Apple asks US judge to toss App Store injunction
By Mike Scarcella
Sept 30 (Reuters) -Apple AAPL.O has asked a U.S. judge to throw out or narrow a decision governing its lucrative App Store, saying new legal developments undermine a court order that “Fortnite” video game maker Epic Games won in its lawsuit against the tech giant.
Apple made its request on Monday in a court filing to U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, where the iPhone maker and Epic have faced off for years over Apple's App Store practices.
Epic sued Apple in 2020, accusing it of violating antitrust law by controlling the market for iPhone apps and overcharging developers through a 30% commission on app transactions. Apple defeated most of the case, but Rogers in a 2021 ruling said Apple must give developers more power to steer app users to payment options outside of Apple’s ecosystem.
In Monday’s filing, Apple said new decisions by California state courts and the U.S. Supreme Court in two unrelated cases bolster the company’s legal arguments against the injunction.
Apple did not immediately respond to a request for comment, and Epic declined to comment.
Citing the new rulings, Apple said its practices were not unfair and that any injunction should be limited to benefiting only Epic, and not other developers.
The other cases included a proposed California consumer class action against Apple over its App Store practices, and an action in U.S. federal court accusing the Biden administration of pressuring social media companies to combat misinformation.
The wrangling comes as Apple fights Epic’s claims that it has violated the court’s 2021 order and should be held in contempt. Apple has denied any wrongdoing.
Epic, as part of the contempt fight, has accused Apple of dragging its feet on producing internal corporate documents. Apple’s efforts drew a rebuke last week from a U.S. magistrate judge, who said the company had waited too long to ask for a deadline extension.
“Apple knew it wasn’t on track to make the substantial completion deadline and kept that a secret,” U.S. District Judge Thomas Hixson wrote, accusing the company of "bad behavior" aimed at prolonging the case.
The case is Epic Games Inc v Apple Inc, U.S. District Court, Northern District of California, No. 20-cv-05640.
For Epic: Gary Bornstein and Yonatan Even of Cravath, Swaine & Moore
For Apple: Mark Perry of Weil, Gotshal & Manges; and Cynthia Richman of Gibson, Dunn & Crutcher
Read more:
Epic Games accuses Samsung, Google of scheme to block app rivals
Apple judge's document demands could delay Epic antitrust ruling
Apple denies violating US court order in Epic Games lawsuit
Epic Games says Apple violated App Store injunction, seeks contempt order
Reporting by Mike Scarcella
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
