Amgen gets early win in Regeneron lawsuit over Eylea biosimilar
Adds reponse from Regeneron to Sept 23 story in paragraph 4, corrects company locations in paragraphs 8 and 9
By Blake Brittain
Sept 23 (Reuters) -Regeneron REGN.O cannot immediately block U.S. sales of rival Amgen's AMGN.O proposed copy of its blockbuster eye-care drug Eylea, a federal judge in West Virginia said on Monday.
Regeneron has accused Amgen's biosimilar version of Eylea of infringing dozens of its patents. U.S. District Judge Thomas Kleeh on Monday rejected Regeneron's request for a preliminary injunction against Amgen as it pursues the patent lawsuit.
Eylea earned Regeneron $5.89 billion in U.S. sales in 2023. Regeneron stock was down 4.6% when markets closed on Monday afternoon.
Regeneron said in a statement on Tuesday that it was disappointed with the decision, and that it has no effect on the company's successes in similar cases against makers of other proposed Eylea biosimilars.The company said in a court filing on Monday that it had appealed.
An Amgen spokesperson said in a statement that the company was pleased with the decision and will announce its timeline for launching its biosimilar Pavblu "in due course."
The judge's decision explaining his denial was issued under seal.
Biosimilars are versions of biologic drugs that are comparable to generics of traditional pharmaceuticals. Unlike traditional drugs, complex biologic drugs are made from living cells and cannot be copied exactly.
The U.S. Food and Drug Administration approved Thousand Oaks, California-based Amgen's biosimilar of Eylea last month.
Tarrytown, N.Y.-based Regeneron's Eylea can be used to treat eye diseases like macular degeneration, macular edema and retinopathy. The FDA first approved the drug in 2011.
Regeneron has sued several other competitors over their proposed Eylea biosimilars, and brought its lawsuit against Amgen in California federal court in January. The case was moved to West Virginia in April.
The case is Regeneron Pharmaceuticals Inc v. Amgen Inc, U.S. District Court for the Northern District of West Virginia, No. 1:24-cv-00039.
For Regeneron: David Berl, Ellen Oberwetter, Thomas Fletcher, Andrew Trask, Teagan Gregory, Shaun Mahaffy and Kathryn Kayali of Williams & Connolly; Elizabeth Stotland Weiswasser, Anish Desai, Natalie Kennedy and Christopher Pepe of Weil Gotshal & Manges; Andrew Goldsmith, Evan Leo and Jacob Hartman of Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick
For Amgen: Jeffrey Lamken of MoloLamken; John Labbe and Kevin Flowers of Marshall, Gerstein & Borun; Anthony Figg, Joseph Hynds, Jennifer Nock and Brett Postal of Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck
Read more:
Regeneron asks US court to block Amgen's Eylea biosimilar
Reporting by Blake Brittain in Washington
Actifs liés
Dernières actualités
Avertissement : Les entités de XM Group proposent à notre plateforme de trading en ligne un service d'exécution uniquement, autorisant une personne à consulter et/ou à utiliser le contenu disponible sur ou via le site internet, qui n'a pas pour but de modifier ou d'élargir cette situation. De tels accès et utilisation sont toujours soumis aux : (i) Conditions générales ; (ii) Avertissements sur les risques et (iii) Avertissement complet. Un tel contenu n'est par conséquent fourni que pour information générale. En particulier, sachez que les contenus de notre plateforme de trading en ligne ne sont ni une sollicitation ni une offre de participation à toute transaction sur les marchés financiers. Le trading sur les marchés financiers implique un niveau significatif de risques pour votre capital.
Tout le matériel publié dans notre Centre de trading en ligne est destiné à des fins de formation / d'information uniquement et ne contient pas – et ne doit pas être considéré comme contenant – des conseils et recommandations en matière de finance, de fiscalité des investissements ou de trading, ou un enregistrement de nos prix de trading ou une offre, une sollicitation, une transaction à propos de tout instrument financier ou bien des promotions financières non sollicitées à votre égard.
Tout contenu tiers, de même que le contenu préparé par XM, tels que les opinions, actualités, études, analyses, prix, autres informations ou liens vers des sites tiers contenus sur ce site internet sont fournis "tels quels", comme commentaires généraux sur le marché et ne constituent pas des conseils en investissement. Dans la mesure où tout contenu est considéré comme de la recherche en investissement, vous devez noter et accepter que le contenu n'a pas été conçu ni préparé conformément aux exigences légales visant à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et, en tant que tel, il serait considéré comme une communication marketing selon les lois et réglementations applicables. Veuillez vous assurer que vous avez lu et compris notre Avis sur la recherche en investissement non indépendante et notre avertissement sur les risques concernant les informations susdites, qui peuvent consultés ici.
