Ultragenyx must face Henrietta Lacks family lawsuit over HeLa cell profits
Corrects Ultragenyx attorneys' law firm information
By Blake Brittain
May 20 (Reuters) -The estate of Henrietta Lacks can move forward with a lawsuit against biopharmaceutical company Ultragenyx RARE.O over the use of cells taken from Lacks' body in the 1950s, a Maryland federal court said on Monday.
U.S. District Judge Deborah Boardman rejected Ultragenyx's motion to dismiss the case, ruling that the estate had plausibly claimed that Ultragenyx wrongly profited from its research using the "immortal" HeLa cell line.
An attorney for Ultragenyx declined to comment.
The HeLa cells were cut from Lacks' cervix without her knowledge during a cancer-treatment procedure at a Baltimore hospital in 1951. The cell line was the first to survive and reproduce indefinitely in lab conditions and has been used in a wide range of medical research worldwide.
"We applaud Judge Boardman’s historic ruling, which allows our unjust enrichment claims to proceed and acknowledges the deep injustices that Henrietta Lacks and her family have endured," the estate's attorneys Christopher Seeger and Christopher Ayers of Seeger Weiss said in a statement.
The estate previously sued Thermo Fisher Scientific for its alleged misuse of the HeLa line in a case that settled last year.
The Lacks estate sued Novato, California-based Ultragenyx, which develops treatments for rare genetic diseases, days after the Thermo Fisher settlement. The estate accused the company of using HeLa cells "like a dairy farm treats cows" to mass-produce materials for gene therapy.
"HeLa cells' impact on medical research is unassailable," Ultragenyx told the court in its motion to dismiss the case. "But Plaintiff has sued the wrong defendant, using an invalid legal theory, in pursuit of 'huge profits' that do not exist."
Boardman said in denying Ultragenyx's motion that the estate's case was strong enough to continue.
"Ultragenyx asks this Court to find that its acquisition and use of HeLa cells is too remote from the seizure of cells from Henrietta Lacks for Lacks to state a claim for unjust enrichment," Boardman said. "That is not the law."
The case is Lacks v. Ultragenyx Pharmaceutical Inc, U.S. District Court for the District of Maryland, No. 1:23-cv-02171.
For Lacks: Ben Crump of Ben Crump Law; Christopher Seeger, Christopher Ayers and Jeffrey Grand of Seeger Weiss; and Kim Parker of the Law Offices of Kim Parker
For Ultragenyx: Andrew George of Bourelly George & Brodey; Nadira Clarke of Hogan Lovells; and Tonya Cronin of Baker Donelson
Read more:
Henrietta Lacks' family sues Ultragenyx over use of HeLa cell line
Thermo Fisher settles Henrietta Lacks lawsuit over 'HeLa' cell line
Reporting by Blake Brittain in Washington
Activos relacionados
Últimas noticias
Descargo de responsabilidades: Cada una de las entidades de XM Group proporciona un servicio de solo ejecución y acceso a nuestra plataforma de trading online, permitiendo a una persona ver o usar el contenido disponible en o a través del sitio web, sin intención de cambiarlo ni ampliarlo. Dicho acceso y uso están sujetos en todo momento a: (i) Términos y Condiciones; (ii) Advertencias de riesgo; y (iii) Descargo completo de responsabilidades. Por lo tanto, dicho contenido se proporciona exclusivamente como información general. En particular, por favor tenga en cuenta que, los contenidos de nuestra plataforma de trading online no son ni solicitud ni una oferta para entrar a realizar transacciones en los mercados financieros. Operar en cualquier mercado financiero implica un nivel de riesgo significativo para su capital.
Todo el material publicado en nuestra plataforma de trading online tiene únicamente fines educativos/informativos y no contiene –y no debe considerarse que contenga– asesoramiento ni recomendaciones financieras, tributarias o de inversión, ni un registro de nuestros precios de trading, ni una oferta ni solicitud de transacción con instrumentos financieros ni promociones financieras no solicitadas.
Cualquier contenido de terceros, así como el contenido preparado por XM, como por ejemplo opiniones, noticias, investigaciones, análisis, precios, otras informaciones o enlaces a sitios de terceros que figuran en este sitio web se proporcionan “tal cual”, como comentarios generales del mercado y no constituyen un asesoramiento en materia de inversión. En la medida en que cualquier contenido se interprete como investigación de inversión, usted debe tener en cuenta y aceptar que dicho contenido no fue concebido ni elaborado de acuerdo con los requisitos legales diseñados para promover la independencia en materia de investigación de inversiones y, por tanto, se considera como una comunicación comercial en virtud de las leyes y regulaciones pertinentes. Por favor, asegúrese de haber leído y comprendido nuestro Aviso sobre investigación de inversión no independiente y advertencia de riesgo en relación con la información anterior, al que se puede acceder aquí.
