Google loses bid to question Texas in state’s biometric privacy lawsuit
By Mike Scarcella
Aug 2 (Reuters) -A Texas state judge on Friday barred Google from questioning the state and its legal team in their lawsuit accusing the Alphabet GOOGL.O unit of unlawfully collecting biometric privacy data of millions of Texans without consent.
In a brief order, Judge Leah Robinson in Midland County said Google could not compel Texas to submit to a deposition in the case. Texas had opposed Google’s effort to depose the state, calling it an impermissible effort to “investigate the investigator.”
Google wanted to question Texas over the state’s understanding of key terms in the privacy law at the center of the 2022 lawsuit, including how liabilities and penalties are determined. Google said the state had refused to offer a witness who could talk about the basis of the state’s claims and provide evidence that Google could need for its defense.
Google on Friday declined to comment. The Texas attorney general's office did not immediately respond to a request for comment.
Texas in its lawsuit accused Google of deceptive trade practices and alleged it violated a state law that shields biometric identifiers such as faces, fingerprints and eye scans from being captured without approval.
Google unlawfully collected biometric data through Google Photos, Google Assistant and Nest Hub Max, Texas said. The privacy law sets out penalties of up to $25,000 per violation. Google has denied any wrongdoing.
Google told the court in a filing in May that the Texas biometric privacy law “sat unenforced for its first twenty years on the books” before the state lodged cases against Google and Facebook parent Meta in 2022.
Meta META.O this week agreed to pay $1.4 billion to resolve the Texas lawsuit.
Lawyers for Texas at Keller Postman and McKool Smith said the settlement was the largest-ever won by a single state. Meta denied any wrongdoing in agreeing to settle.
The case is Texas v Google LLC, 385th Judicial District Court, Midland County, No. CV58999.
For Texas: Marc Collier and Joseph Graham Jr of Norton Rose Fulbright
For Google: R. Paul Yetter of Yetter Coleman; Benedict Hur and Simona Agnolucci of Willkie Farr & Gallagher
Read more:
Legal Fee Tracker: Texas contracts show law firms' stake in $1.4 bln Meta settlement
Meta to pay $1.4 billion to settle Texas facial recognition data lawsuit
Texas fights Google deposition bid in biometric privacy lawsuit
Texas sues Google for allegedly capturing biometric data of millions without consent
Reporting by Mike Scarcella
Activos relacionados
Últimas noticias
Descargo de responsabilidades: Cada una de las entidades de XM Group proporciona un servicio de solo ejecución y acceso a nuestra plataforma de trading online, permitiendo a una persona ver o usar el contenido disponible en o a través del sitio web, sin intención de cambiarlo ni ampliarlo. Dicho acceso y uso están sujetos en todo momento a: (i) Términos y Condiciones; (ii) Advertencias de riesgo; y (iii) Descargo completo de responsabilidades. Por lo tanto, dicho contenido se proporciona exclusivamente como información general. En particular, por favor tenga en cuenta que, los contenidos de nuestra plataforma de trading online no son ni solicitud ni una oferta para entrar a realizar transacciones en los mercados financieros. Operar en cualquier mercado financiero implica un nivel de riesgo significativo para su capital.
Todo el material publicado en nuestra plataforma de trading online tiene únicamente fines educativos/informativos y no contiene –y no debe considerarse que contenga– asesoramiento ni recomendaciones financieras, tributarias o de inversión, ni un registro de nuestros precios de trading, ni una oferta ni solicitud de transacción con instrumentos financieros ni promociones financieras no solicitadas.
Cualquier contenido de terceros, así como el contenido preparado por XM, como por ejemplo opiniones, noticias, investigaciones, análisis, precios, otras informaciones o enlaces a sitios de terceros que figuran en este sitio web se proporcionan “tal cual”, como comentarios generales del mercado y no constituyen un asesoramiento en materia de inversión. En la medida en que cualquier contenido se interprete como investigación de inversión, usted debe tener en cuenta y aceptar que dicho contenido no fue concebido ni elaborado de acuerdo con los requisitos legales diseñados para promover la independencia en materia de investigación de inversiones y, por tanto, se considera como una comunicación comercial en virtud de las leyes y regulaciones pertinentes. Por favor, asegúrese de haber leído y comprendido nuestro Aviso sobre investigación de inversión no independiente y advertencia de riesgo en relación con la información anterior, al que se puede acceder aquí.
