Gerber, Perrigo sued over 'store-brand' infant formula prices
By Mike Scarcella
April 23 (Reuters) -Infant formula makers Gerber and Perrigo have been hit with a proposed class-action lawsuit accusing them of scheming to artificially drive up prices for “store-brand” formula sold at Walmart, Walgreens and other retailers.
The lawsuit, filed Monday in Alexandria, Virginia, federal court, said Perrigo violated antitrust law by illegally agreeing with Gerber to block competitors from cutting into the market for store-brand formula.
Perrigo is the country’s top supplier of store-brand formula, which is sold under retailers' labels and can cost less than similar branded products. Gerber, according to the lawsuit, agreed to give Perrigo "first right of refusal" to Gerber's excess formula supply, which a competitor otherwise might have used to sell to retailers.
The plaintiffs are four residents of California, Illinois, Michigan and Pennsylvania who said they had purchased store-brand baby formula and who seek to represent a class of millions of customers.
Gerber, Perrigo and attorneys for the plaintiffs did not immediately respond to requests for comment on Tuesday. The lawsuit did not name formula retailers as defendants.
Gerber in its deal with Ireland-based Perrigo agreed to keep its excess formula out of the store-brand market, and in exchange "would directly and/or indirectly reap a share of Perrigo's profits," the lawsuit alleged.
The consumers asked for a court injunction to bar any anticompetitive deals between Perrigo and Gerber, and they also seek more than $5 million in monetary damages.
The case mirrors a separate lawsuit against Gerber and Perrigo in Brooklyn federal court by a potential store-brand competitor called P&L Development. A judge in February denied the formula makers' bid to dismiss the case.
The companies in that case said they “compete fairly with other manufacturers of infant formula, including store-brand infant formula manufacturers.”
The consumers' lawsuit cited the earlier case, contending that boxing out P&L Development from the store-brand market has caused them to pay higher prices.
The case is Thomas Conry et al v. Gerber Products Co et al, U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, No. 3:24-cv-00295.
For plaintiffs: Wyatt Durrette Jr of Durrette, Arkema, Gerson & Gill; Simon Paris of Saltz Mongeluzzi Bendesky; Michael Boni of Boni, Zack & Snyder; Jeffrey Corrigan of Spector Roseman & Kodroff; and Roberta Liebenberg of Fine, Kaplan & Black
For defendants: No appearances yet
Read more:
Gerber, Perrigo must face lawsuit over ‘store brand’ infant formula - U.S. judge
Gerber, Beech-Nut to face MDL over claims of tainted baby food
Reporting by Mike Scarcella
Activos relacionados
Últimas noticias
Descargo de responsabilidades: Cada una de las entidades de XM Group proporciona un servicio de solo ejecución y acceso a nuestra plataforma de trading online, permitiendo a una persona ver o usar el contenido disponible en o a través del sitio web, sin intención de cambiarlo ni ampliarlo. Dicho acceso y uso están sujetos en todo momento a: (i) Términos y Condiciones; (ii) Advertencias de riesgo; y (iii) Descargo completo de responsabilidades. Por lo tanto, dicho contenido se proporciona exclusivamente como información general. En particular, por favor tenga en cuenta que, los contenidos de nuestra plataforma de trading online no son ni solicitud ni una oferta para entrar a realizar transacciones en los mercados financieros. Operar en cualquier mercado financiero implica un nivel de riesgo significativo para su capital.
Todo el material publicado en nuestra plataforma de trading online tiene únicamente fines educativos/informativos y no contiene –y no debe considerarse que contenga– asesoramiento ni recomendaciones financieras, tributarias o de inversión, ni un registro de nuestros precios de trading, ni una oferta ni solicitud de transacción con instrumentos financieros ni promociones financieras no solicitadas.
Cualquier contenido de terceros, así como el contenido preparado por XM, como por ejemplo opiniones, noticias, investigaciones, análisis, precios, otras informaciones o enlaces a sitios de terceros que figuran en este sitio web se proporcionan “tal cual”, como comentarios generales del mercado y no constituyen un asesoramiento en materia de inversión. En la medida en que cualquier contenido se interprete como investigación de inversión, usted debe tener en cuenta y aceptar que dicho contenido no fue concebido ni elaborado de acuerdo con los requisitos legales diseñados para promover la independencia en materia de investigación de inversiones y, por tanto, se considera como una comunicación comercial en virtud de las leyes y regulaciones pertinentes. Por favor, asegúrese de haber leído y comprendido nuestro Aviso sobre investigación de inversión no independiente y advertencia de riesgo en relación con la información anterior, al que se puede acceder aquí.
