Drugmakers Apotex, Heritage to pay $49 mln to resolve states' price-fixing claims
By Mike Scarcella
Oct 31 (Reuters) -Generic drugmakers Apotex and Heritage Pharmaceuticals have agreed to pay nearly $50 million to settle claims by Connecticut and other states that accused them of conspiring to artificially inflate prices.
Heritage, a subsidiary of India’s Emcure Pharmaceuticals, and Apotex said they will cooperate with the states in continuing litigation against dozens of other drugmakers accused of participating in the price-fixing scheme.
Connecticut’s attorney general’s office, which is leading the probe, said it would ask a federal court in Hartford to approve the two deals. Heritage said it will pay $10 million and Apotex will pay $39.1 million.
Representatives from Apotex and Emcure did not immediately respond to requests for comment.
In a statement, Connecticut Attorney General William Tong said “brazen” drug pricing agreementsinvolving Heritage and Apotex “cost American families and our public healthcare programs millions of dollars.”
Connecticut said consumers who purchased certain generic drugs in the United States between January 2010 and December 2018 could be eligible for compensation.
The Heritage and Apotex settlements are part of multidistrict litigation that began in 2016 and now includes three related lawsuits by U.S. states related to dozens of generic drugs.
The states alleged Heritage was a leading drugmaker in the market for Leflunomide, which is used to treat rheumatoid arthritis. Apotex and Teva were Heritage’s main competitors, according to the states’ lawsuit.
The states, citing phone records and other evidence, said generic drugmakers that participated in the scheme "unlawfully discouraged competition, raised prices and enforced an ingrained culture of collusion."
The first trial in the multidistrict litigation is likely in 2026, according to Connecticut, and includes 26 corporate defendants.
The defendants in that case include Teva, Pfizer and Sun Pharmaceuticals. They have denied the claims. Representatives did not immediately respond to requests for comment on Thursday.
Teva and others are fighting related price-fixing antitrust claims from drug distributors, including Rochester Drug Cooperative, and other plaintiffs in federal court in Pennsylvania.
In that litigation, Apotex agreed to pay $30 million to settle claims from direct purchasers, and Heritage said it will pay $10 million.
Heritage agreed in 2019 to pay more than $7 million to resolve U.S. claims that it schemed to fix prices for several drugs including glyburide, which treats diabetes.
Read more:
Pharma companies lose fight over venue for states’ price-fixing lawsuits
Reporting by Mike Scarcella
Activos relacionados
Últimas noticias
Descargo de responsabilidades: Cada una de las entidades de XM Group proporciona un servicio de solo ejecución y acceso a nuestra plataforma de trading online, permitiendo a una persona ver o usar el contenido disponible en o a través del sitio web, sin intención de cambiarlo ni ampliarlo. Dicho acceso y uso están sujetos en todo momento a: (i) Términos y Condiciones; (ii) Advertencias de riesgo; y (iii) Descargo completo de responsabilidades. Por lo tanto, dicho contenido se proporciona exclusivamente como información general. En particular, por favor tenga en cuenta que, los contenidos de nuestra plataforma de trading online no son ni solicitud ni una oferta para entrar a realizar transacciones en los mercados financieros. Operar en cualquier mercado financiero implica un nivel de riesgo significativo para su capital.
Todo el material publicado en nuestra plataforma de trading online tiene únicamente fines educativos/informativos y no contiene –y no debe considerarse que contenga– asesoramiento ni recomendaciones financieras, tributarias o de inversión, ni un registro de nuestros precios de trading, ni una oferta ni solicitud de transacción con instrumentos financieros ni promociones financieras no solicitadas.
Cualquier contenido de terceros, así como el contenido preparado por XM, como por ejemplo opiniones, noticias, investigaciones, análisis, precios, otras informaciones o enlaces a sitios de terceros que figuran en este sitio web se proporcionan “tal cual”, como comentarios generales del mercado y no constituyen un asesoramiento en materia de inversión. En la medida en que cualquier contenido se interprete como investigación de inversión, usted debe tener en cuenta y aceptar que dicho contenido no fue concebido ni elaborado de acuerdo con los requisitos legales diseñados para promover la independencia en materia de investigación de inversiones y, por tanto, se considera como una comunicación comercial en virtud de las leyes y regulaciones pertinentes. Por favor, asegúrese de haber leído y comprendido nuestro Aviso sobre investigación de inversión no independiente y advertencia de riesgo en relación con la información anterior, al que se puede acceder aquí.
