Birkin bag shoppers suing Hermes expand their antitrust case
By Mike Scarcella
May 31 (Reuters) -U.S. consumers suing French luxury house Hermes HRMS.PA have broadened their lawsuit accusing the company of forcing buyers to spend thousands of dollars on other products before they can purchase one of the company’s famed Birkin bags.
Another California resident joined the lawsuit in San Francisco federal court on Thursday, becoming the third named plaintiff in the proposed class action that was first lodged in March.
The lawsuit claimed Hermes only gives customers with "sufficient purchase history" a chance to buy a Birkin bag, which are handmade and can cost thousands of dollars.
The newly amended complaint also added more details about the purported market for luxury handbags, in a bid to defeat Hermes’ initial arguments seeking to dismiss the case.
“The nominal retail price of a Birkin bag is a facade, masking a hidden lottery system that forces consumers to purchase substantial amounts of Hermes ancillary products to ‘qualify’ for the mere opportunity to buy a Birkin,” the amended lawsuit said.
Hermes and its legal team at Latham & Watkins did not immediately respond to requests for comment. Lawyers for the plaintiffs declined to comment.
In a filing last month, Hermes called the lawsuit “far-fetched.” Hermes told the court that customers without a purchase history can still buy a Birkin, and it argued that such a requirement would not be illegal in any case.
“Hermes faces clear competition from different sellers on the wide range of products it sells,” the company said.
Thursday's amended complaint said “the Birkin bag’s exclusivity, limited availability, and iconic status make it difficult to find a perfect substitute.”
The buyers said offerings from rival luxury brands such as Gucci, Prada and Louis Vuitton “lack the unique brand identity and exclusivity that define the Birkin bag.”
The new complaint also pointed to statements that Hermes made in a 2022 trademark lawsuit it brought against artist Mason Rothschild.
In that case, Hermes said the Birkin’s “mysterious waitlist, intimidating price tags and extreme scarcity have made it a highly covetable ‘holy grail’ handbag that doubles as an investment or store of value.”
The case is Tina Cavalleri et al v. Hermes International et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 3:24-cv-01707-JD.
For plaintiffs: Joshua Haffner of Haffner Law, and Shaun Setareh of Setareh Law Group
For defendants: Christopher Yates, Belinda Lee and Ashley Bauer of Latham & Watkins
Read more:
Hermes asks court to toss 'far-fetched' Birkin bag antitrust case
Hermes hires Latham team to fight consumers’ Birkin bag lawsuit
Hermes sued in antitrust class action over Birkin bag sales
Hermes wins permanent ban on 'MetaBirkin' NFT sales in US lawsuit
Activos relacionados
Últimas noticias
Descargo de responsabilidades: Cada una de las entidades de XM Group proporciona un servicio de solo ejecución y acceso a nuestra plataforma de trading online, permitiendo a una persona ver o usar el contenido disponible en o a través del sitio web, sin intención de cambiarlo ni ampliarlo. Dicho acceso y uso están sujetos en todo momento a: (i) Términos y Condiciones; (ii) Advertencias de riesgo; y (iii) Descargo completo de responsabilidades. Por lo tanto, dicho contenido se proporciona exclusivamente como información general. En particular, por favor tenga en cuenta que, los contenidos de nuestra plataforma de trading online no son ni solicitud ni una oferta para entrar a realizar transacciones en los mercados financieros. Operar en cualquier mercado financiero implica un nivel de riesgo significativo para su capital.
Todo el material publicado en nuestra plataforma de trading online tiene únicamente fines educativos/informativos y no contiene –y no debe considerarse que contenga– asesoramiento ni recomendaciones financieras, tributarias o de inversión, ni un registro de nuestros precios de trading, ni una oferta ni solicitud de transacción con instrumentos financieros ni promociones financieras no solicitadas.
Cualquier contenido de terceros, así como el contenido preparado por XM, como por ejemplo opiniones, noticias, investigaciones, análisis, precios, otras informaciones o enlaces a sitios de terceros que figuran en este sitio web se proporcionan “tal cual”, como comentarios generales del mercado y no constituyen un asesoramiento en materia de inversión. En la medida en que cualquier contenido se interprete como investigación de inversión, usted debe tener en cuenta y aceptar que dicho contenido no fue concebido ni elaborado de acuerdo con los requisitos legales diseñados para promover la independencia en materia de investigación de inversiones y, por tanto, se considera como una comunicación comercial en virtud de las leyes y regulaciones pertinentes. Por favor, asegúrese de haber leído y comprendido nuestro Aviso sobre investigación de inversión no independiente y advertencia de riesgo en relación con la información anterior, al que se puede acceder aquí.
