XM no presta servicios a los residentes de Estados Unidos de América.

Amneal, US FTC win order removing Teva inhaler patents from FDA list



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><title>Amneal, US FTC win order removing Teva inhaler patents from FDA list</title></head><body>

By Blake Brittain

June 10 (Reuters) -Drugmaker Amneal Pharmaceuticals AMRX.O with the backing of the U.S. Federal Trade Commission convinced a New Jersey federal court on Monday to remove five Teva Pharmaceutical TEVA.TA patents from a U.S. Food and Drug Administration list of patents covering Teva's breathing drug ProAir HFA.

U.S. District Judge Stanley Chesler agreed with Amneal and the FTC that Teva's patents only covered inhaler device technology, ordering it to remove the listings from the FDA's Orange Book and clearing an obstacle for Amneal's proposed generic.

The decision follows the FTC's warnings to drugmakers including Teva over the misuse of Orange Book patent listings to wrongly extend patent monopolies on brand-name drugs. Chesler on Monday also rejected Teva's bid to dismiss Amneal's allegations that Teva violated state and federal antitrust law.

Spokespeople for Teva, Amneal and the FTC did not immediately respond to requests for comment on the decision.

Teva sued Amneal for patent infringement last year based on its proposed generic version of ProAir HFA, which treats bronchial spasms caused by diseases like asthma. Teva stopped making ProAir HFA in 2022.

Amneal counterclaimed that Teva had improperly submitted the patents to the Orange Book, which lists patents that cover drugs that the FDA has deemed safe and effective.

The FTC last year sent notices to Teva and other drugmakersdisputing 110 of their Orange Book patents, and said the companies may have improperly submitted them to the FDA to delay generic competition. The commission filed a brief supporting Amneal in the New Jersey case.

Chesler agreed with Amneal and the FTC that Teva's patents only cover parts of a "metered inhaler device" and "do not claim or even mention" ProAir HFA.

The case is Teva Branded Pharmaceutical Products R&D Inc v. Amneal Pharmaceuticals of New York LLC, U.S. District Court for the District of New Jersey, No. 2:23-cv-20964.

For Teva: Daryl Wiesen and Natasha Daughtrey of Goodwin Procter

For Amneal: Rebekah Conroy of Stone Conroy; Steven Maddox and Jeremy Edwards of Procopio


Read more:

US FTC warns drugmakers over patent listings

US FTC disputes over 100 medical patents listed with FDA including asthma inhalers


</body></html>

Descargo de responsabilidades: Cada una de las entidades de XM Group proporciona un servicio de solo ejecución y acceso a nuestra plataforma de trading online, permitiendo a una persona ver o usar el contenido disponible en o a través del sitio web, sin intención de cambiarlo ni ampliarlo. Dicho acceso y uso están sujetos en todo momento a: (i) Términos y Condiciones; (ii) Advertencias de riesgo; y (iii) Descargo completo de responsabilidades. Por lo tanto, dicho contenido se proporciona exclusivamente como información general. En particular, por favor tenga en cuenta que, los contenidos de nuestra plataforma de trading online no son ni solicitud ni una oferta para entrar a realizar transacciones en los mercados financieros. Operar en cualquier mercado financiero implica un nivel de riesgo significativo para su capital.

Todo el material publicado en nuestra plataforma de trading online tiene únicamente fines educativos/informativos y no contiene –y no debe considerarse que contenga– asesoramiento ni recomendaciones financieras, tributarias o de inversión, ni un registro de nuestros precios de trading, ni una oferta ni solicitud de transacción con instrumentos financieros ni promociones financieras no solicitadas.

Cualquier contenido de terceros, así como el contenido preparado por XM, como por ejemplo opiniones, noticias, investigaciones, análisis, precios, otras informaciones o enlaces a sitios de terceros que figuran en este sitio web se proporcionan “tal cual”, como comentarios generales del mercado y no constituyen un asesoramiento en materia de inversión. En la medida en que cualquier contenido se interprete como investigación de inversión, usted debe tener en cuenta y aceptar que dicho contenido no fue concebido ni elaborado de acuerdo con los requisitos legales diseñados para promover la independencia en materia de investigación de inversiones y, por tanto, se considera como una comunicación comercial en virtud de las leyes y regulaciones pertinentes. Por favor, asegúrese de haber leído y comprendido nuestro Aviso sobre investigación de inversión no independiente y advertencia de riesgo en relación con la información anterior, al que se puede acceder aquí.

Advertencia de riesgo: Su capital está en riesgo. Los productos apalancados pueden no ser adecuados para todos. Por favor, tenga en cuenta nuestra Declaración de riesgos.