XM bietet keine Dienstleistungen für Personen mit Wohnsitz in den Vereinigten Staaten von Amerika an.

Kroger wins dismissal of 'farm fresh' egg lawsuit



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><title>Kroger wins dismissal of 'farm fresh' egg lawsuit</title></head><body>

By Jonathan Stempel

Aug 7 (Reuters) -Kroger KR.N, one of the largest U.S. grocers, won the dismissal of a lawsuit claiming it misled consumers by using the familiar "farm fresh" label to describe eggs that came from caged hens in industrial settings.

U.S. District Judge Charles Kocoras in Chicago ruled on Tuesday that reasonable consumers would not agree with the plaintiff Adam Sorkin that "farm fresh" necessarily meant hens "living on farms, with open green space, grass, hay and straw."

Sorkin said he paid a premium price for "farm fresh" eggs under the Roundy's label at Mariano's Fresh Market stores -Kroger owns both brands - in the Chicago area, and would have paid less or not bought them had he known their origins.

But in dismissing the proposed class action, Kocoras distinguished "farm fresh" from descriptors such as "cage-free," "free-range" and "pasture-raised" that actually describe the living conditions of hens.

"The court agrees with Kroger that no reasonable consumer would plausibly spin free-roaming hens on a grassy, open field from the term 'farm fresh,'" Kocoras wrote.

"'Farm Fresh Eggs' means precisely what it says: the eggs are fresh from a farm," he added. "It is about origin and timing, nothing more."

Lawyers for Sorkin did not immediately respond to requests for comment on Wednesday. Kroger and its lawyers did not immediately respond to similar requests.

Sorkin sued last October, eight months after the nonprofit advocacy group Data for Progress released a report, "Cracking Down on Kroger," calling for increased transparency about where Kroger's eggs come from.

The report included a survey of 646 Kroger customers, where 41% said they thought "farm fresh" meant cage-free, 14% said it meant cages were used, and 45% didn't know.

The case is Sorkin v Kroger Co, U.S. District Court, Northern District of Illinois, No. 23-14916.



Reporting by Jonathan Stempel in New York; Editing by Kirsten Donovan

</body></html>

Rechtlicher Hinweis: Die Unternehmen der XM Group bieten Dienstleistungen ausschließlich zur Ausführung an sowie Zugang zu unserer Online-Handelsplattform. Durch diese können Personen die verfügbaren Inhalte auf oder über die Internetseite betrachten und/oder nutzen. Eine Änderung oder Erweiterung dieser Regelung ist nicht vorgesehen und findet nicht statt. Der Zugang wird stets geregelt durch folgende Vorschriften: (i) Allgemeine Geschäftsbedingungen; (ii) Risikowarnungen und (iii) Vollständiger rechtlicher Hinweis. Die bereitgestellten Inhalte sind somit lediglich als allgemeine Informationen zu verstehen. Bitte beachten Sie, dass die Inhalte auf unserer Online-Handelsplattform keine Aufforderung und kein Angebot zum Abschluss von Transaktionen auf den Finanzmärkten darstellen. Der Handel auf Finanzmärkten birgt ein hohes Risiko für Ihr eingesetztes Kapital.

Sämtliche Materialien, die auf unserer Online-Handelsplattform veröffentlicht sind, dienen ausschließlich dem Zweck der Weiterbildung und Information. Die Materialien beinhalten keine Beratung und Empfehlung im Hinblick auf Finanzen, Anlagesteuer oder Handel und sollten nicht als eine dahingehende Beratung und Empfehlung aufgefasst werden. Zudem enthalten die Materialien keine Aufzeichnungen unserer Handelspreise sowie kein Angebot und keine Aufforderung für jegliche Transaktionen mit Finanzinstrumenten oder unverlangte Werbemaßnahmen für Sie zum Thema Finanzen. Die Materialien sollten auch nicht dahingehend aufgefasst werden.

Alle Inhalte von Dritten und die von XM bereitgestellten Inhalte sowie die auf dieser Internetseite zur Verfügung gestellten Meinungen, Nachrichten, Forschungsergebnisse, Analysen, Kurse, sonstigen Informationen oder Links zu Seiten von Dritten werden ohne Gewähr bereitgestellt. Sie sind als allgemeine Kommentare zum Marktgeschehen zu verstehen und stellen keine Anlageberatung dar. Soweit ein Inhalt als Anlageforschung aufgefasst wird, müssen Sie beachten und akzeptieren, dass der Inhalt nicht in Übereinstimmung mit gesetzlichen Bestimmungen zur Förderung der Unabhängigkeit der Anlageforschung erstellt wurde. Somit ist der Inhalt als Werbemitteilung unter Beachtung der geltenden Gesetze und Vorschriften anzusehen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie unseren Hinweis auf die nicht unabhängige Anlageforschung und die Risikowarnung im Hinblick auf die vorstehenden Informationen gelesen und zur Kenntnis genommen haben, die Sie hier finden.

Risikowarnung: Es bestehen Risiken für Ihr eingesetztes Kapital. Gehebelte Produkte sind nicht für alle Anleger geeignet. Bitte beachten Sie unseren Risikohinweis.