Gerber, Perrigo sued over 'store-brand' infant formula prices
By Mike Scarcella
April 23 (Reuters) -Infant formula makers Gerber and Perrigo have been hit with a proposed class-action lawsuit accusing them of scheming to artificially drive up prices for “store-brand” formula sold at Walmart, Walgreens and other retailers.
The lawsuit, filed Monday in Alexandria, Virginia, federal court, said Perrigo violated antitrust law by illegally agreeing with Gerber to block competitors from cutting into the market for store-brand formula.
Perrigo is the country’s top supplier of store-brand formula, which is sold under retailers' labels and can cost less than similar branded products. Gerber, according to the lawsuit, agreed to give Perrigo "first right of refusal" to Gerber's excess formula supply, which a competitor otherwise might have used to sell to retailers.
The plaintiffs are four residents of California, Illinois, Michigan and Pennsylvania who said they had purchased store-brand baby formula and who seek to represent a class of millions of customers.
Gerber, Perrigo and attorneys for the plaintiffs did not immediately respond to requests for comment on Tuesday. The lawsuit did not name formula retailers as defendants.
Gerber in its deal with Ireland-based Perrigo agreed to keep its excess formula out of the store-brand market, and in exchange "would directly and/or indirectly reap a share of Perrigo's profits," the lawsuit alleged.
The consumers asked for a court injunction to bar any anticompetitive deals between Perrigo and Gerber, and they also seek more than $5 million in monetary damages.
The case mirrors a separate lawsuit against Gerber and Perrigo in Brooklyn federal court by a potential store-brand competitor called P&L Development. A judge in February denied the formula makers' bid to dismiss the case.
The companies in that case said they “compete fairly with other manufacturers of infant formula, including store-brand infant formula manufacturers.”
The consumers' lawsuit cited the earlier case, contending that boxing out P&L Development from the store-brand market has caused them to pay higher prices.
The case is Thomas Conry et al v. Gerber Products Co et al, U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, No. 3:24-cv-00295.
For plaintiffs: Wyatt Durrette Jr of Durrette, Arkema, Gerson & Gill; Simon Paris of Saltz Mongeluzzi Bendesky; Michael Boni of Boni, Zack & Snyder; Jeffrey Corrigan of Spector Roseman & Kodroff; and Roberta Liebenberg of Fine, Kaplan & Black
For defendants: No appearances yet
Read more:
Gerber, Perrigo must face lawsuit over ‘store brand’ infant formula - U.S. judge
Gerber, Beech-Nut to face MDL over claims of tainted baby food
Reporting by Mike Scarcella
Ähnliche Finanzinstrumente
Neueste News
Rechtlicher Hinweis: Die Unternehmen der XM Group bieten Dienstleistungen ausschließlich zur Ausführung an sowie Zugang zu unserer Online-Handelsplattform. Durch diese können Personen die verfügbaren Inhalte auf oder über die Internetseite betrachten und/oder nutzen. Eine Änderung oder Erweiterung dieser Regelung ist nicht vorgesehen und findet nicht statt. Der Zugang wird stets geregelt durch folgende Vorschriften: (i) Allgemeine Geschäftsbedingungen; (ii) Risikowarnungen und (iii) Vollständiger rechtlicher Hinweis. Die bereitgestellten Inhalte sind somit lediglich als allgemeine Informationen zu verstehen. Bitte beachten Sie, dass die Inhalte auf unserer Online-Handelsplattform keine Aufforderung und kein Angebot zum Abschluss von Transaktionen auf den Finanzmärkten darstellen. Der Handel auf Finanzmärkten birgt ein hohes Risiko für Ihr eingesetztes Kapital.
Sämtliche Materialien, die auf unserer Online-Handelsplattform veröffentlicht sind, dienen ausschließlich dem Zweck der Weiterbildung und Information. Die Materialien beinhalten keine Beratung und Empfehlung im Hinblick auf Finanzen, Anlagesteuer oder Handel und sollten nicht als eine dahingehende Beratung und Empfehlung aufgefasst werden. Zudem enthalten die Materialien keine Aufzeichnungen unserer Handelspreise sowie kein Angebot und keine Aufforderung für jegliche Transaktionen mit Finanzinstrumenten oder unverlangte Werbemaßnahmen für Sie zum Thema Finanzen. Die Materialien sollten auch nicht dahingehend aufgefasst werden.
Alle Inhalte von Dritten und die von XM bereitgestellten Inhalte sowie die auf dieser Internetseite zur Verfügung gestellten Meinungen, Nachrichten, Forschungsergebnisse, Analysen, Kurse, sonstigen Informationen oder Links zu Seiten von Dritten werden ohne Gewähr bereitgestellt. Sie sind als allgemeine Kommentare zum Marktgeschehen zu verstehen und stellen keine Anlageberatung dar. Soweit ein Inhalt als Anlageforschung aufgefasst wird, müssen Sie beachten und akzeptieren, dass der Inhalt nicht in Übereinstimmung mit gesetzlichen Bestimmungen zur Förderung der Unabhängigkeit der Anlageforschung erstellt wurde. Somit ist der Inhalt als Werbemitteilung unter Beachtung der geltenden Gesetze und Vorschriften anzusehen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie unseren Hinweis auf die nicht unabhängige Anlageforschung und die Risikowarnung im Hinblick auf die vorstehenden Informationen gelesen und zur Kenntnis genommen haben, die Sie hier finden.
