Apple asks US judge to toss App Store injunction
By Mike Scarcella
Sept 30 (Reuters) -Apple AAPL.O has asked a U.S. judge to throw out or narrow a decision governing its lucrative App Store, saying new legal developments undermine a court order that “Fortnite” video game maker Epic Games won in its lawsuit against the tech giant.
Apple made its request on Monday in a court filing to U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, where the iPhone maker and Epic have faced off for years over Apple's App Store practices.
Epic sued Apple in 2020, accusing it of violating antitrust law by controlling the market for iPhone apps and overcharging developers through a 30% commission on app transactions. Apple defeated most of the case, but Rogers in a 2021 ruling said Apple must give developers more power to steer app users to payment options outside of Apple’s ecosystem.
In Monday’s filing, Apple said new decisions by California state courts and the U.S. Supreme Court in two unrelated cases bolster the company’s legal arguments against the injunction.
Apple did not immediately respond to a request for comment, and Epic declined to comment.
Citing the new rulings, Apple said its practices were not unfair and that any injunction should be limited to benefiting only Epic, and not other developers.
The other cases included a proposed California consumer class action against Apple over its App Store practices, and an action in U.S. federal court accusing the Biden administration of pressuring social media companies to combat misinformation.
The wrangling comes as Apple fights Epic’s claims that it has violated the court’s 2021 order and should be held in contempt. Apple has denied any wrongdoing.
Epic, as part of the contempt fight, has accused Apple of dragging its feet on producing internal corporate documents. Apple’s efforts drew a rebuke last week from a U.S. magistrate judge, who said the company had waited too long to ask for a deadline extension.
“Apple knew it wasn’t on track to make the substantial completion deadline and kept that a secret,” U.S. District Judge Thomas Hixson wrote, accusing the company of "bad behavior" aimed at prolonging the case.
The case is Epic Games Inc v Apple Inc, U.S. District Court, Northern District of California, No. 20-cv-05640.
For Epic: Gary Bornstein and Yonatan Even of Cravath, Swaine & Moore
For Apple: Mark Perry of Weil, Gotshal & Manges; and Cynthia Richman of Gibson, Dunn & Crutcher
Read more:
Epic Games accuses Samsung, Google of scheme to block app rivals
Apple judge's document demands could delay Epic antitrust ruling
Apple denies violating US court order in Epic Games lawsuit
Epic Games says Apple violated App Store injunction, seeks contempt order
Reporting by Mike Scarcella
Ähnliche Finanzinstrumente
Neueste News
Rechtlicher Hinweis: Die Unternehmen der XM Group bieten Dienstleistungen ausschließlich zur Ausführung an sowie Zugang zu unserer Online-Handelsplattform. Durch diese können Personen die verfügbaren Inhalte auf oder über die Internetseite betrachten und/oder nutzen. Eine Änderung oder Erweiterung dieser Regelung ist nicht vorgesehen und findet nicht statt. Der Zugang wird stets geregelt durch folgende Vorschriften: (i) Allgemeine Geschäftsbedingungen; (ii) Risikowarnungen und (iii) Vollständiger rechtlicher Hinweis. Die bereitgestellten Inhalte sind somit lediglich als allgemeine Informationen zu verstehen. Bitte beachten Sie, dass die Inhalte auf unserer Online-Handelsplattform keine Aufforderung und kein Angebot zum Abschluss von Transaktionen auf den Finanzmärkten darstellen. Der Handel auf Finanzmärkten birgt ein hohes Risiko für Ihr eingesetztes Kapital.
Sämtliche Materialien, die auf unserer Online-Handelsplattform veröffentlicht sind, dienen ausschließlich dem Zweck der Weiterbildung und Information. Die Materialien beinhalten keine Beratung und Empfehlung im Hinblick auf Finanzen, Anlagesteuer oder Handel und sollten nicht als eine dahingehende Beratung und Empfehlung aufgefasst werden. Zudem enthalten die Materialien keine Aufzeichnungen unserer Handelspreise sowie kein Angebot und keine Aufforderung für jegliche Transaktionen mit Finanzinstrumenten oder unverlangte Werbemaßnahmen für Sie zum Thema Finanzen. Die Materialien sollten auch nicht dahingehend aufgefasst werden.
Alle Inhalte von Dritten und die von XM bereitgestellten Inhalte sowie die auf dieser Internetseite zur Verfügung gestellten Meinungen, Nachrichten, Forschungsergebnisse, Analysen, Kurse, sonstigen Informationen oder Links zu Seiten von Dritten werden ohne Gewähr bereitgestellt. Sie sind als allgemeine Kommentare zum Marktgeschehen zu verstehen und stellen keine Anlageberatung dar. Soweit ein Inhalt als Anlageforschung aufgefasst wird, müssen Sie beachten und akzeptieren, dass der Inhalt nicht in Übereinstimmung mit gesetzlichen Bestimmungen zur Förderung der Unabhängigkeit der Anlageforschung erstellt wurde. Somit ist der Inhalt als Werbemitteilung unter Beachtung der geltenden Gesetze und Vorschriften anzusehen. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie unseren Hinweis auf die nicht unabhängige Anlageforschung und die Risikowarnung im Hinblick auf die vorstehenden Informationen gelesen und zur Kenntnis genommen haben, die Sie hier finden.
