Equifax hit with antitrust class action over work verification services
By Mike Scarcella
May 29 (Reuters) -Data analytics giant Equifax EFX.N has been accused by a pair of home mortgage lenders of monopolizing the market for electronic income and employment verification services, leading to higher prices.
Greystone Mortgage and First Financial Lending filed the proposed class action in Philadelphia federal court on Tuesday, alleging Equifax had a “stranglehold” over a verification process that is a critical part of consumer finance.
Lenders, property managers and others rely on their quick ability to electronically verify an applicant’s income and employment for mortgages, car loans and rental apartment agreements, according to the lawsuit. Manually calling employers can be slow.
The lawsuit alleged Equifax, through its Equifax Workforce Solutions unit, has violated antitrust law through exclusive contracts and buying up would-be competitors. The industry domination, according to the lawsuit, has allowed Equifax to charge for its services “far higher than a competitive market would bear.”
Atlanta-based Equifax and lawyers for the plaintiffs did not immediately respond to requests for comment.
The case was brought on behalf of a proposed class of at least tens of thousands of purchasers of Equifax’s income and employment services.
The lawsuit said income and employment verification increasingly has driven revenue for Equifax,which is best-known for providing credit history reports. The lawsuit said profit from its verification business was now nearly $2 billion annually.
Equifax’s multiyear, exclusive agreements with payroll software providers and large employers have denied competitors’ access to essential data inputs, “making it impossible for rivals to build databases of sufficient size and scale,” the lawsuit claimed.
Equifax “spent billions of dollars acquiring companies that might present a risk of competition to its monopoly," the plaintiffs said.
The lawsuit demanded unspecified monetary damages, and it seeks an injunction to stop Equifax’s alleged anti-competitive practices.
The case is Greystone Mortgage Inc and First Financial Lending LLC v. Equifax Workforce Solutions LLC and Equifax Inc, U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania, No. 2:24-cv-02260.
For plaintiffs: Katie Beran and Brian Ratner of Hausfeld; Bruce Gerstein and David Rochelson of Garwin Gerstein & Fisher; and Joshua Grabar of Grabar Law Office
For defendant: No appearance yet
Read more:
Credit bureaus can’t bar NJ law requiring foreign language reports, US judge rules
FICO loses bid to dismiss antitrust claims over credit-scoring market
Reporting by Mike Scarcella
Související aktiva
Poslední novinky
Zřeknutí se odpovědnosti: Subjekty skupiny XM Group poskytují služby a přístup do naší online obchodní platformy v režimu „execution-only”, což osobám umožní prohlížet a/nebo použít obsah, dostupný zde nebo prostřednictvím webové stránky, který není určený ke změně nebo šíření. Na takový přístup a použití se vždy vztahují: (i) Všeobecné obchodní podmínky; (ii) Upozornění na rizika; a (iii) Úplné zřeknutí se odpovědnosti. Takový obsah je proto poskytovaný pouze jako obecné informace. Mějte především na paměti, že obsah naší online obchodní platformy není ani žádostí, ani nabídkou vstupu do jakýchkoliv transakcí na finančních trzích. Obchodování na jakémkoliv finančním trhu zahrnuje významnou úroveň rizika pro váš kapitál.
Veškerý materiál, zveřejněný na naší online obchodní platformě, je určený pouze pro vzdělávací/informační účely a neobsahuje ani by neměl být považovaný za finanční, investiční, daňové nebo obchodní rady a doporučení, ani záznamy o našich obchodních cenách, nebo nabídku transakce s jakýmikoliv finančními instrumenty, či nevyžádadnou propagaci pro vaši osobu.
Jakýkoliv obsah třetích stran a také obsah, připravený společností XM, jako jsou názory, novinky, výzkum, analýzy, ceny, další informace nebo odkazy na webové stránky třetích stran, které jsou zobrazeny na tomto webu, jsou poskytovány v neupravené verzi jako obecný tržní komentář, a nepředstavují investiční radu. Pokud je jakýkoliv obsah uváděný jako investiční výzkum, musíte si uvědomit a přijmout, že tento obsah nebyl určený a nebyl připravený v souladu se zákonnými požadavky, vytvořenými pro podporu nezávislosti investičního výzkumu, a jako takový by měl být podle příslušných zákonů a předpisu považovaný pouze za marketingovou komunikaci. Ujistěte se, že jste si přečetli a plně rozumíte našemu Oznámení o seznámení se s riziky a investičním výzkumu, který není nezávislý, týkající se výše uvedených informací, a ke kterým lze přejít zde.
